좋은 답변을 해주신 분들께 응당한 코멘트를 남기는 것이 도리라고 생각되어 씁니다.

먼저, 반신자유주의가 무엇인가 하고 물은 분이 계시는데요

그렇다면 신자유주의는 무엇인가 부터 짚고 넘어가야겠지요.

경제학적으로 설명한다면 너무 비전공자들에게 훈장질하는 모양새니까 특징만 간단히 쓰겠습니다.

시장자율, 노동유연성, 친기업, 정부개입최소화...이것들이 신자유주의를 설명하는 키워드입니다.

반신자유주의는 당연히 시장실패, 정부의 개입, 노동시장의 안정성, 친노동자를 주장하게 되겠지요.

신자유주의에 반대되는 이념은 다양합니다만 어제 표에 이야기한 반신자유주의는 그 모든 다양한

이념들 전체를 의미하기 때문에 상당히 포괄적인 범위가 되겠습니다.

저에게 반신자유주의로 뭘 해야하나 하고 묻는다면 당연히 사회민주주의다라고 대답하겠지만

김호기교수의 분류를 인용한 만큼 그에 대한 대답은 다양한 대안이 있다 정도로 해두겠습니다.

그리고 이념분류에 동의하지 못하겠다는 의견이 있었는데요,

한나라당을 보수에 넣은 것은 세가지 이유가 있습니다.(김호기교수의 의견이 아닌 제 사견입니다)

첫번째, 보수의 개념을 기존체제의 옹호자로 볼 수 있기 때문에 편의상 한국의 기득권세력인
 
한나라당을 넣었습니다.

두번째, "글로벌 스탠다드"분류로 한나라당을 극우로 분류하거나 혹은 극단적인 친일, 독재세력

으로 분류하는 경우, 그 보수의 자리를 민주당이나 친노그룹을 넣어야 하는데,

그러면 민주, 친노그룹이 반발을 하겠지요.

세번째, 분류기준 자체가 경제정책위주인 신자유주의에 대한 분류이기 때문에

다른 요소를 상대적으로 낮게 고려하였습니다.