[진중권] 정지민 사건은 제2의 황우석 사태
본문에 링크되어 있는 <프레시안> 기사를 같이 보시면 더 재미있습니다.
========
대부분 읽어보셨겠지만, 그래도....
http://www.ohmynews.com/NWS_Web/view/at_pg.aspx?CNTN_CD=A0001308323&PAGE_CD=
그런데 정지민이라는 아이, 반성의 기미가 전혀 안 보이네요. 얼굴에 철판을 깔았는지, 자신의 주장이 명백히 허위로 드러났는데도, 끝까지 오리발 내미는군요. 앞으로 반성할 때까지 계속 문제제기 할 생각입니다. 다른 건 몰라도 그 짓을 하면서 '역사학도' 어쩌구 한 것은 인문학을 하는 사람으로서 도저히 용서가 안 되네요.
이 친구가 반성은커녕 무슨 질의서를 보낸다나? 뭐, 이상한 짓 하길래 비슷한 내용으로 프레시안에도 하나 올렸습니다.
http://www.pressian.com/article/article.asp?article_num=60100127183526
한 사람의 농간에 주요언론들이 다 놀아났다는 점에서 정지민 사건은 제2의 황우석 사태라 할 수 있겠지요. 황우석도 그 추종자들, 참 무섭더라구요. 정지민 추종자들도 살벌하기는 마찬가지구요. 특히 할아버지 추종자들은 백색테러를 서슴지 않더군요.
정지민이 어떤 알 수 없는 이유에서 존중하기를 거부하는 사실
1. 빈슨 어머니는 자신의 딸이 vCJD에 걸렸다고 말했다.
2. 아레사 빈슨은 MRI 결과 vCJD 진단을 받았다.
3. a variant of CJD는 vCJD를 가리킨다.
2008년도 Proteome Science라는 전문학술지, 6호에 실려 있는 학술논문 중에서도 ‘a variant of CJD’를 vCJD로 표기하고 있다.
그래도 a variant of 가 a type of 혹은 a kind of 라 주장하겠다면, 정지민이 답해야 할 질문들.
(1) s, i, f 등 다른 CJD들은 왜 variant CJD라 불리지 않는가?
(2) a variant of CJD로써 다른 CJD를 가리키는 용례가 있는가?
(3) 당시 상황에서 아레사가 걸렸다고 추정된 CJD의 유형은 무엇이었던가? s? i? f?
(4) 빈슨 어머니가 자기는 그 말로써 vCJD를 가리켰다는 사실은 어떻게 반박할 것인지?
moMBie 꼴통 여러분들, 저 문제, 정지민이랑 함께 풀어 봐요.
4. PD수첩은 감수한 번역원고를 수정한 적이 없다. 따라서 왜곡한 적도 없다.
이게 정지민이 존중해야 할 사실들이지요