[앵커]

지난 한 달여 동안 김영재 원장 의혹을 추적해 온 취재 기자와 한 걸음 더 들어가 보겠습니다.

이호진 기자, 김영재 원장의 '이중장부' 의혹은 한 달 전 취재에서 시작된 거죠?

[기자]

네, 저희가 김영재 의원을 처음 취재한 건 지난 11월 초였습니다.

취재가 시작되고 며칠 뒤 의원 측은 뒤에 보시는 것처럼 파쇄된 문서들이 담긴 대형 종량제 봉투들을 버렸습니다.

이 중 하나를 저희가 수거했습니다. 조각난 문서들을 일일이 확인해보니 프로포폴이나 마약류 관리대장이라는 말이 적혀 있었고 고객들의 이름, 또 몇 cc를 사용하고 몇 cc를 폐기했는지, 이런 정보들이 나와 있는 것을 보고 저희가 이것은 향정신성 의약품 관리대장이란 걸 알게 된 겁니다.

[앵커]

그런데 저희 보도가 나간 후 김영재 의원 측이 보건소에 제출했다는 대장은 어떤 건가요?

[기자]

뒤에 보시는 게 나중에 강남구 보건소에 제출했다는 대장인데요. 보신 것처럼 글씨체가 다 비슷하고, 도장과 서명도 마찬가지여서 시차를 두고 작성된 것이 아니라 한번에 작성했다는 의혹이 제기됩니다. 그렇기 때문에 이게 그동안 꾸준히 작성된 게 아니라 강남보건소에 검사를 앞두고 급하게 작성한 것이 아니냐는 의혹이 제기되고 있는데요.

특히 파쇄한 장부를 보면 2012년부터 2013년 사이에 작성이 된 거로 되어있습니다. 그런데 이 장부를 보면 2011년부터 2016년까지의 장부가 그대로 있다고 되어 있기 때문에 저희가 확보한 것이 또다른 장부라는 생각을 할 수 있었습니다.

[앵커]

당연히 그런 결론이 나올 수밖에 없는 상황인 것 같네요. 취재대로 '이중 장부'를 만들었다면 굳이 그렇게 한 이유가 뭘까요?

[기자]

향정신성 의약품의 경우 나중에 보건소에 제출된 대장처럼 이름까지 자세하게 적을 필요가 없습니다.

그런데 앞서 파쇄했던 대장의 경우 고객들의 이름과 누가 사용했는지까지 적혀 있었는데요, 고객 관리를 위해 적은 것으로 보이는데 이후 고객들의 이름이 유출될 경우 문제가 될 수 있어 파기한 것에 아니냐는 의혹이 생기는 것입니다.

내일 청문회에서도 이 부분에 대한 해명이 필요할 것으로 보입니다.

[앵커]

리포트에서 잠깐 언급됐지만 세월호 참사 당일 김영재 의원 측은 원래 휴진일이었다고 했다가 말을 바꿨다는 게 나오던데요.

[기자]

네, 첫 보도일인 지난달 8일, 처음 김영재 의원 측과 연락이 닿았는데요. 의원 측이 2014년 초 청와대를 자주 드나들었다는 제보를 받아서 사실관계를 확인해달라고 부탁했습니다.

그런데 취재진이 묻지도 않았는데 갑자기 의원 측에서 세월호 참사 당일 대통령 피부 시술 의혹 기사를 보여주며, 혹시 이것 때문이냐고 물었습니다.

그러면서 그날 서울에도 없었다고 하고 원래 수요일엔 쉬든가, 운동을 한다고 밝혔습니다.

그런데 저희 보도 뒤 강남구 보건소 조사 과정에서 세월호 참사 당일에 프로포폴을 처방한 내역이 새롭게 확인된 겁니다.

특히 지금 보시는 게 김영재 의원 프로포폴 사용 내역인데요. 4월 16일에 숫자를 고친 흔적도 보이는데요. 아마도 5에서 6으로 바꾼 것 같습니다.

일단 김영재 의원 측은 보건소 조사에서 장모를 진료하고 운동을 갔다고 말을 바꿨습니다.

또 주목할 것은 김영재 의원 측의 프로포폴 사용 기록을 보면 2014, 2015, 2016년에는 꾸준히 수요일에도 처방을 하고 있습니다.

이 때문에 수요일에 정상적인 처방이 아닌 특별한 고객이나 처방을 한 것이 아니냐는 해석도 가능합니다.

[앵커]

김영재 의원이 세월호 참사 당일과 관련해 의혹을 받는 건 청와대로부터 특혜를 받았다고, 그래서 대통령과 가까운 것 아니냐는 의심 때문이기도 하잖아요.

[기자]

네, 전공의가 아닌 김영재 씨가 서울대병원 강남센터에 외래교수로 위촉됐고, 특히 성형시술용 실을 개발한 것이 서울대병원에 납품된 사실이 확인됐기 때문인데요.

이 배경에 대통령 주치의를 지낸 서창석 서울대 병원장이 있었다는 의혹이 제기됐고요, 내일 청문회에서도 쟁점이 될 것으로 보입니다.

[앵커]

성형실과 관련해서 대통령 자문의와 관련된 새로운 사실도 취재했죠?

[기자]

저희 취재진은 서울대병원뿐만 아니라 대통령 주치의를 배출해온 연대 세브란스병원도 김영재의원의 실과 연루된 사실을 새롭게 확인할 수 있었습니다.

정의당 윤소하 의원실을 통해 입수한 식품의약품안전처 임상시험 관련 자료인데요.

지난 2013년 11월 신청된 건데, 연대 세브란스병원 정기양 교수 주도로 김영재 의원 측의 와이제이콥스 실을 임상시험했다는 내용입니다.

당시 정 교수는 대통령 자문의였고, 이병석 세브란스병원 원장은 주치의였습니다.

임상시험은 2014년 1월 시작돼, 22명의 임상시험 환자를 대상으로 시험 후 6월에 끝나고, 9월에는 식품의약품안전처 허가를 받습니다.

특히 정 교수가 대통령 피부과 자문의인 만큼 해당 실을 이용한 시술을 대통령이 받았는지도 주목되는데요. 일단 정기양 교수 등 관련 의료진들은 완강히 부인하고 있습니다.

[앵커]

저희가 지난 번에 김영재 의원을 돕지 않았다가, 예를 들면 해외진출이라던가, 그런 것을 돕지 않았다가 오해를 사고 세무조사 등을 받았다는 컨설팅업체에 대해서도 보도를 했었죠. 그와 관련해서도 추가로 취재된 내용이 있다고요?

[기자]

그간 김영재 의원에게 도움을 주지 않거나, 김영재 의원에게 어떤 피해를 주거나 갈등을 빚었던 곳들이 검찰 조사를 받거나 국세청 조사를 받았다고 주장하는 경우가 많았습니다.

이 때문에 사정라인의 고위층이 개입한 게 아니냐는 의혹도 나오는데요. 저희가 추가로 확인한 사실은 김영재 의원의 부인 박 모 씨와 우병우 전 민정수석의 장모 김장자 씨가 강남의 같은 미용실 원장으로부터 머리 손질을 했다는 사실을 확인했습니다.

박 씨의 경우 실 개발사인 와이제이콥스의 대표로 서울대병원을 찾아가 실 납품을 제안한 인물로 알려져 있는데요.

해당 미용실 원장에게 물었는데 두 사람이 본인 손님인 것은 맞지만 두 사람이 다닌 시기는 다르다고 해명했습니다.

[앵커]

알겠습니다. 2부에서, 지난 번 이희정 기자와 같이 소셜라이브에서 진행했던, 직접 가져왔다는 파쇄종이 뭉치들 있죠? 그걸 가지고 나와서 자세히 얘기해보겠습니다. 이호진 기자였습니다.

[앵커]

청문회 증인 중에선 순천향대병원 이임순 교수도 주목됩니다. 바로 최순실 일가와 오랜 인연을 맺어온 의사이기 때문입니다. 그런데 산부인과 전문의인 이 교수가 최씨 측에 향정신성 의약품을 처방해왔다는 증언이 나왔습니다.

김도훈 기자의 단독 보도입니다.

[기자]

순천향대 이임순 교수는 오랜 기간 최순실씨와 인연을 맺어왔습니다.

그리고 최씨를 통해 박근혜 대통령도 10년 넘게 진료했던 걸로 알려져 있습니다.

그런데 이 교수가 최씨의 조카 장시호씨에게 수년 전부터 향정신성 의약품을 처방해왔단 증언이 나왔습니다.

[전 순천향대병원 관계자 : (이 교수 처방으로) '간호사, 안정제입니다' 하면서 (장시호씨에게) 놓는 거 (봤다.) 안정제 계열이죠. 디아제팜…]

디아제팜은 프로포폴처럼 마약류로 분류된 약품.

특히 장씨는 외래진료를 거치지 않은 채 1인실로 직행했고, 입원실이 없으면 분만실에서 주사를 맞았다는 증언도 나왔습니다.

[순천향대병원 관계자 : (장씨가) 전화를 그 쪽으로 하잖아요. 원무팀에 번호를 주면 접수를 해줘요. (오지 않고도?) 전화로 이임순 선생님을 통해서…]

의료법상 문제는 없지만 산부인과 의사의 의료행위로선 이례적입니다.

장시호씨 외에도 최씨 주변 인사들이 비슷한 처방을 받은 건 아닌지 의혹도 제기됩니다.

특히 이 교수는 우병우 전 민정수석의 아들 출산을 직접 맡았고, 서창석 서울대병원장과도 가까운 사이로 알려졌습니다.

이 교수가 최순실 사건의 또 다른 연결고리는 아닌 지 규명이 필요합니다.

[앵커]

이준식 부총리 겸 교육부 장관이 오늘(13일) 국회에서 국정 역사 교과서 관련 입장을 밝혔습니다.

[이준식 장관/교육부 : 올바른 역사 교육을 시키는 데 목적이 있는 것이기 때문에 어떤 정치적 상황하고는 전혀 무관하게 추진돼야 한다고 생각합니다.]

국·검정 혼용이나 국정화 1년 유예 방안도 "검토한 적이 없다"고 말하고 있습니다. 최종 결정은 오는 23일 이후로 미뤘지만 대통령 탄핵안 가결과 압도적인 반대 여론에도 국정화 강행 쪽으로 가닥을 잡은 것 같습니다. 그런데 오늘 사실 크게 이슈가 된 것은 바로 이 문제입니다. 이걸 쓴 집필진들에게 최고 3600여만 원의 집필료가 제공된 것으로 확인됐습니다. 한 번에 100만 원이 넘는 회의비도 지출됐는데요.

자세한 내용을 윤정식 기자가 전해드립니다.

[기자]

국정 역사 교과서 집필진이 받은 연구비 내역입니다.

신형식 이화여대 명예교수 등 3명의 대표 집필진이 각각 3657만 원씩 받았고, 나머지 28명도 모두 2000만 원 이상을 받았습니다.

교과서 내 집필 분량을 고려하면 고대사 부분을 맡은 신 교수의 경우 한쪽 당 243만8268원씩 받은 셈입니다.

외부 검토진들도 서면검토 한 번과 회의 참석 세 번에 100만 원씩 챙겼습니다.

지금까지 검정교과서 집필진에게 지급된 원고료와는 차이가 큽니다.

[조한경 역사교사/2011년 중학교 검정교과서 집필 : 제가 2011년에 중학교 역사교과서 두권을 집필했는데 계약금으로 250만원을 받았고 인세로 권당 600만원 정도를 받았습니다.]

이때문에 집필료가 아니라 비등한 반대여론을 무릅쓴 데 따른 위험수당이라는 지적이 나옵니다.

논란은 이뿐만이 아닙니다.

지난 1년간 집필진이 한 회의 목록입니다. 총 96차례 회의에 1억455만 원을 썼습니다.

서울역 회의실을 하루 빌리는데 135만 원을 썼습니다.

비슷한 인원이 같은 장소를 빌리는데도 어떤 때는 66만 원, 다른 때는 21만 원을 지출해 사용 내역에 대한 철저한 점검도 필요해 보입니다.

잇따라 발견된 오류와 친일 독재 미화 논란을 불러온 국정 역사교과서에 이제는 제작비 논란까지 더해졌습니다.

뉴스룸의 앵커브리핑을 시작하겠습니다.

2015년의 겨울. 한 20대 가장이 임신한 아내에게 줄 크림빵을 사서 귀가하다가 뺑소니 차량에 치어 숨진 사건이 있었습니다.

안타까운 사연을 접한 사람들은 마치 내 일인 양 함께 범인을 찾기 시작했지요. 두려움을 느꼈을 법한 범인은 결국 경찰에 자수했습니다.

이것은 여러 사람이 머리를 맞대어 이뤄낸 지극히 선한 결과물이었습니다.

흔히 악플러로 상징되고는 했던 인터넷 문화는 그것만이 전부가 아니라는 것을 이 사건을 통해 웅변적으로 보여줬습니다.

지난주 있었던 청문회. 심증은 충만했지만 물증은 부족했던 자리. 시종일관 '모르쇠'로 일관하던 그를 꼼짝 못하게 만들었던 것 역시 한 인터넷 동호회가 찾아낸 증거물이었습니다.

그리고 또 한명의 법률 미꾸라지라 불린다는 그 사람.

소년 등과한 엘리트이고 법을 누구보다도 잘 이용해, 법적으로 떳떳하게 청문회 출석을 피했다던 전직 민정수석.

분노한 시민들은 현상금을 내걸고, 추적을 하고, 압박을 가했습니다.

그래서였을까? 결국 논란의 인물은 다음주 청문회 출석을 예고했더군요.

어찌 보면 이 모두는 선택받은 1%가 아닌 99%의 평범한 시민들이 이뤄낸 일들이었습니다.

합리적이고, 공공의 이익을 보호하고, 옳고 그름을 상식의 차원에서 가려내는 집단지성.

아무리 그런 말 한 적 없다고 우겨도, 그런 건 봉건시대에나 가능하다고 항변해도, '후안무치'와 '배신의 정치'를 운위하며 서로를 향해 '나가라'를 일갈해도, 그리고 이제 좀 잊으라고 산 사람은 살아야 한다고 강요해도.

바꿀 수도, 왜곡할 수도 없는 한없이 초라하고 부끄러운 오늘을 시민들의 집단지성은 또다시 기억하고 기록하고 있을 것입니다.

그리고 그 기억과 기록은 한 페이지 당 최대 243만 원이라는 어마어마한 연구료가 지불됐다는, 그래서 일부에서는 집필의뢰가 아니라 차라리 매수였다는 비판이 나오는, 국정교과서의 획일적 기록과는 비교할 수 없는 것이라 우리는 믿습니다.

무엇보다도 시민들이 발휘하고 있는 집단지성의 혼은 비정상이 아니기에….

오늘(13일)의 앵커 브리핑이었습니다.

http://v.media.daum.net/v/20161213214631665

[앵커]

[김무성/새누리당 전 대표 : (새누리당 재산은) 과거 전두환 독재정권 시절에 재벌들을 등쳐가지고 형성한 재산이란 점을 부끄럽게 생각을 하고 국가에 헌납해야 된다는 생각을 가지고 있습니다.]

새누리당의 분당 가능성이 커지면서 재산 문제까지 불거졌습니다. 김무성 의원은 당 재산이 전두환 정권에서 형성된 거라는 발언까지 했는데요. 오늘(13일) 팩트체크, 김무성 의원의 이 발언을 확인하겠습니다.

오대영 기자, 떳떳하지 못한 돈이란 뜻으로 들리는데요?

[기자]

그런 뉘앙스가 느껴집니다. 새누리당은 그동안 자신의 뿌리가 군사정권에 있다는 얘기를 공개적으로 하지 않았습니다.

새누리당 홈페이지에 들어가면 연혁이 나오는데, 그 연혁에도 1997년 한나라당부터라고만 나와있습니다.

하지만 김무성 의원이 돈 얘기를 하다가, 자신의 근원이 전두환 정권이라는 점을 밝힌 셈이 됐습니다.

새누리당의 실제 역사는 이렇습니다. 주로 야당을 흡수 통합하면서 당의 외연을 확장해왔습니다.

그래서 분당보다는 합당에 익숙한 경험을 가지고 있고, 그 뿌리는 일단 전두환 정권의 민정당이라고 할 수 있습니다.

[앵커]

당의 뿌리가 이러면, 당연히 재산도 물려받았겠죠?

[기자]

2015년 기준 새누리당 재산, 선관위 자료상 565억원입니다. 이 가운데 55%가 토지와 건물, 부동산입니다.

그래서 저희가 부동산 중심으로 재산의 뿌리를 역추적해봤는데, 재산이 대폭 줄어든 때가 있었습니다.

2004년인데, 당시 차떼기 사건 이후 한나라당은 천안연수원을 국가에 헌납했고, 그 유명한 천막당사 생활을 시작했죠.

[앵커]

정치자금을 트럭으로 실어날랐던 게 드러나면서, 그 위기를 모면하기 위해 이런 선택을 했던 거죠?

[기자]

맞습니다. 하지만 당의 재산을 다 처분한 건 아니고요. 서울에 있는 중앙당사만 매각했고, 지방 시도당의 토지와 건물은 그대로 유지됐습니다.

[앵커]

이 점은 오늘 김무성 전 대표도 밝힌 내용이죠?

[기자]

그렇습니다. 그래서 그 부분을 따져봐야 하고, 그때 청산했다고 했는데 과연 다 청산한 것인지를 확인해봤습니다. 부동산만 일단 형성과정을 집중해봤습니다.

1997년 신한국당이 민주당과 합당하는 과정에서, 한나라당은 DJ가 남기고 간 마포민주당사를 흡수했습니다.

더 거슬러 올라가겠습니다. 1990년 민자당이 2개의 야당을 흡수하면서 부동산 보유액을 1860억 원까지 끌어올렸습니다.

당시 야당인 김대중 총재의 평민당은 17억 원밖에 안됐습니다. 무려 100배 이상이나 많았던거죠.

[앵커]

야당을 흡수하면서 이렇게 세를 불렸으니 기업으로 치면 '인수합병의 귀재'라고 봐도 무방하겠네요? 그럼 이런 재산들이 지금까지 이어져오고 있다, 이 얘기인가요?

[기자]

이어져오고 있는 건 돈에 꼬리표가 없기 때문에 일일이 확인은 안됩니다. 그러나 합리적 추론은 가능합니다.

민자당의 관훈동 당사를 팔고, 그 돈으로 한나라당의 새 당사를 짓고, 다시 그걸 팔아서 800억 원이 넘는 차익을 남긴 것으로 보입니다. 이건 명목상의 금액을 계산한 거고요.

연수원은 차익이 더 커보입니다. 민자당이 가락동 연수원을 팔고, 천안 연수원을 짓는 과정에서 약 1350억 원의 차액이 남았을 것으로 추정됩니다.

2004년 차떼기로 헌납하거나 매각한 것과는 별개로 누적 자산이 상당했다는 얘기죠.

[앵커]

인수합병도 뛰어난데 부동산 재태크 능력도 대단하군요. 그런데 김무성 의원의 말대로 "재벌 등쳐서 산 부동산"입니까?

[기자]

일단 등을 쳤는지, 안쳤는지 여부는 정확히 확인은 안되는데, 이 표는 과거에 전두환 정권부터 새누리당까지 쭉 재산이 이어져왔다는 것만 파악하시면 될 것 같고요.

재벌의 관련성은 다른 방식으로 취재했습니다. 지금은 없어진 '지정기탁금'라고 있습니다. 이건 돈 주는 쪽이 돈 받는 정당을 지정해서 선관위를 통해 정치자금을 주는 제도입니다.

1982년부터 89년까지의 현황을 보시죠. 기업이 낸 총액이 873억 원입니다. 이가운데 98%가 전두환 정권의 민정당에게 갔습니다. 기업이 압도적으로 여당에게 돈을 몰아줬다는 뜻입니다.

이와 별개로, 김무성 의원 말대로 "재벌 등쳐서" 돈을 거둔 것도 일부 확인됩니다. 법원 판결문입니다. 전두환 비자금 사건에서 "(대통령 경호실장이) 적극적으로 기업인들에게 연락하여 금원을 제공하도록 한 점, 뒤에는 선거자금으로 썼다는 부분도 나와있습니다.

[앵커]

그때나 지금이나 대기업에게 돈을 받아내는 행위나 방식이 크게 달라지지 않은 것 같군요?

[기자]

그래서 김무성 의원이 말한 "재벌 등쳐서 형성한 돈"이라는 말은 일부 맞는 것으로 보입니다.

[앵커]

일부라는 건, 더 있다는 얘기네요?

[기자]

뿌리는 더 깊습니다. 1980년 12월 10일 박정희 정권의 '공화당 청산위원회'의 발표 내용입니다.

"구 공화당 자산 전체를 가칭 민주정의당에 무상 양도하기로 한다"고 돼 있습니다. 무슨 뜻이냐면, 박정희 공화당의 재산을 전두환 민정당에게 그대로 물려준다는 거죠.

당시 공화당은 남산에 당사를, 가락동에 연수원을, 8개 시도에 사무소를 가지고 있었습니다. 이거, 그대로 인수한 겁니다.

[앵커]

그러니까 지금 새누리당이 가진 재산의 출발은 박정희 정권으로 볼 수 있다는 얘기네요?

[기자]

그렇습니다. 그래서 그때부터 쭉 이어나가는 자산의 흐름 중 부동산을 아까부터 보자고 한 이유는 공화당의 남산 당사가 저걸 팔고 관훈동 중앙당사, 그 뒤에 그걸 팔고 여의도에 새 당사를 지었습니다.

가락동 연수원도 마찬가지로 천안 연수원으로 바뀌었죠. 나중에 헌납하긴 했지만 그런 흐름들이 있습니다. 부동산만 봐도 나옵니다.

12년 전 천막당사로 옮긴 박근혜 한나라당 대표는 "이제 한나라당은 아무 것도 가진 게 없습니다"라고 했습니다.

하지만 오늘 저희 취재 결과는 전혀 달랐습니다. 이번에도 새누리당에서 재산을 놓고 신경전이 벌어지고 있습니다. 친박, 비박이 말하는 새로운 보수…아직까지는 멀게 느껴집니다.

[앵커]

드러낼 뿌리는 더 깊고 오래됐군요. 팩트체크 오대영 기자였습니다.

[앵커]

비하인드뉴스를 시작하겠습니다. 이성대 기자가 나와 있습니다. 첫 번째 키워드를 열죠.

[기자]

첫 번째 키워드입니다. < "회의하고 나가라" >

최순실 씨가 청와대 회의도 좌지우지했다는 사실이 검찰 수사 결과 하나씩 드러나고 있는데요.

[앵커]

일부 보도가 되기도 했죠.

[기자]

그렇습니다. 일부 보도에 따르면 2013년 해외 순방 떠나기 직전에 정호성 전 비서관에게 국무회의나 대통령이 주재하는 수석비서관 회의를 열고 가라고 지시했단 걸로 알려졌습니다.

처음에는 정호성 전 비서관이 난색을 표시하니까 이렇게 "쓸데없는 말 하지 말고 회의 열어라"라고 지시를 했고 결국 12시간만인 그해 10월 31일 수석비서관회의가 열렸습니다.

이건 9월 30일 열린 이후로 한 달 만입니다.

[앵커]

당시에 국정원 댓글조작 사건 수사로 정부 비판이 굉장히 커지는 상황이었고 해외순방이 너무 잦지 않느냐, 이런 지적이 나왔기 때문인데 이런 상황을 정리하고 떠나란 조언을 한 거라고 봐야 하나요.

[기자]

그렇게 또 해석이 또 되고 있는데 참고로 그동안 보시면 대통령 주재하는 수석비서관회의는 국무회의와 함께 가장 중요한 회의로 알려져 있습니다.

왜 그러냐, 박근혜 대통령이 대국민 담화나 기자회견을 거의 하지 않고 이 자리에서만 현안에 대한 입장을 주로 밝혀왔기 때문입니다.

[앵커]

그나마 간접 소통이라고 보기는 어렵고 전달 창구.

[기자]

몇 안 되는 메시지 전달창구인 셈인데요. 그래서 이 수석비서관회의에서 나온 나름대로 유명한 발언들도 몇 가지 있는데 예를 들어 이런 겁니다.

"규제는 쳐부술 원수이자 암덩어리다"

[앵커]

그 당시에는 저 표현이 북한 방송 듣는 것 같다 이런 얘기까지 나왔었습니다.

[기자]

누가 코치해 준 것 아니냐는 평가도 있었죠.

"불어터진 국수 먹는 우리 경제 불쌍하다"라는 표현도 있었고요. 심지어 때로는 드라마 평도 나온 적이 있었는데 올해 3월입니다. "'태양의 후예'는 해외관광객 유치에 기여하고 있다"라고 저렇게 표현한 적도 있습니다.

그래서 수석비서관회의가 과연 열리는 건지, 열린다면 얼마 만에 열리는 건지 과연 이런 것들이 항상 언론의 관심사였습니다.

[앵커]

당시 최 씨 지시로 한 달여 만에 회의가 열렸다는 게 맞다면 반대로 오랫동안 안 열린 적도 있기 때문에 그것도 그러면 최 씨 지시냐 이런 얘기들이 항간에서는 나오고 있습니다. 다음 키워드를 열어보죠.

[기자]

두 번째 키워드입니다. < 황교안 "안 나간다" > 라고 정해 봤는데요.

다음 주 임시국회를 앞두고 대정부질문이 열리는데 황교안 권한대행 출석문제가 현안으로 떠올랐습니다. 총리면 당연히 출석을 해야 하는데 권한대행이면 따져봐야 될 문제가 있다는 건데요.

오늘 총리실에서 보도자료를 하나 냈습니다. 여기 뭐라고 써 있냐. "권한대행 출석 문제는 아직 결정된 바가 없다. 하지만 국회에 권한대행이 출석한 전례가 없는 걸로 알고 있다" 저렇게 보도자료를 냈습니다.

[앵커]

그 당시라면 2004년 노 전 대통령 탄핵 당시일 수밖에 없는데, 이 얘기가. 전례라는 것이. 고건 총리는 그러면 대행 기간에 어떻게 했습니까?

[기자]

지금 알려진 바로는 출석을 하지 않은 걸로 확인되고 있습니다. 그 당시에 국회에서 시정연설을 요구했지만 여야가 합의를 하지 않았다는 이유로 거절한 걸로 알려져 있는데 하지만 지금과는 좀 상황이 다르다는 지적이 나오고 있는데요.

당시 대통령 탄핵기간 중에는 아시는 것처럼 17대 총선이 열렸습니다. 따라서 그 전후로 임시국회가 안 열렸습니다.

국회가 안 열렸기 때문에 대정부질문도 없고 따라서 국회에 출석할 필요가 없었던 셈이죠. 안 부르는데 어떻게 나가느냐, 라는 반론 나올 수밖에 없는 겁니다.

[앵커]

전례가 없는데 전례가 있을 수가 없는 상황이다, 이런 얘기가 되는 것 같습니다. 글쎄요. 만약 당시에 국회에서 대정부질문을 했다면 그때는 어떻게 했을지 모르는 상황이고요, 그렇다면.

[기자]

그래서 지금 야당에서는 전례를 따질 문제가 아니다, 이 부분은. 주장을 하고 있는데요. 우상호 원내대표는 "불출석 의사를 저런 식으로 간접적으로 흘리는데 당신 대통령이 된 게 아니다" 나오라고 얘기하고 있고요.

박지원 원내대표도 "권한대행이 아니라 총리로서는 당연히 나와야 된다"고 주장하고 있습니다.

[앵커]

그런 가운데 아무튼 황교안 권한대행의 최근의 행보는 권한대행 같지가 않다, 대통령 같다, 이런 얘기들도 나와서 아까 리포트를 해 드리기는 했습니다. 다음 키워드는요.

[기자]

마지막 키워드입니다. < 또 나온 우산과 텐트 >

대통령 탄핵 이후에 정치권, 특히 야권에서는 지금 발빠르게 대선 국면에 접어들고 있는데요. 민주당에서는 최근 우산 논쟁이 한창입니다.

발단은 이재명 성남시장인데요. 최근에 "(1등을 제외하고) 박원순, 안희정, 김부겸 모두 한 우산으로 뭉치자"라고 얘기하면서 이게 이른바 반문재인 연대가 아니냐는 논쟁을 촉발했는데, 곧바로 안희정 지사가 "대의명분이 없는 상업적 거래에는 참여하지 않겠다"고 거절을 했습니다.

[앵커]

뭉치자 해서 다 뭉칠 사람은 없을 것 같습니다.

[기자]

그렇습니다. 그랬더니 이 시장이 곧바로 아니, 문 전 대표로 해서 팀플레이를 하자는 건데 이런 식으로 오해를 하는 건 어안이 벙벙하다라고 맞대응을 하면서 논란이 커져가고 있습니다.

[앵커]

사실 민주당은 앞으로 이런 식의 논쟁이 계속 나올 가능성이 무척 높긴 합니다. 그런데 우산은 우산이고 텐트는 뭡니까? 이건 대개 야권 통합할 때 쓰던 용어인데.

[기자]

야권에서 나오는 게 맞는데 주로 국민의당과 중도 여권층, 또 제3지대 중심으로 중도통합론에서 나오고 있습니다. 구체적으로 개헌을 고리로 연대 가능성이 커지고 있는데요. 텐트를 치자는 겁니다.

당장 안철수 전 대표가 오늘 "손학규 전 대표하고는 문제의식을 함께하고 있다. 유승민 의원도 탈당하면 얼마든지 연대할 수 있다"고 손짓을 했고, 손학규 대표도 오늘 "개혁적인 개헌 세력들 다 한데 뭉치자" 이렇게 지금 맞장구를 치고 있습니다.

[앵커]

알겠습니다. 여기까지만 듣죠. 비하인드뉴스, 이성대 기자 수고했습니다.