세계에서 6번째로 공정했던 2012 우리나라 대선...?
조회 : 2,289
http://media.daum.net/politics/newsview?newsid=20140228035104581
이번 조사는 지난 2012년 7월부터 지난해말까지 실시된 66개국의 대선과 총선 등 73건을 대상으로, 2천901명의 전문가들이 총 49개 평가 항목을 채점하는 방식으로 이뤄졌다.
한국 대선은 득표 집계(96점), 유권자 등록(89점), 선거 절차(91점) 등에서 높은 평가를 받았으나 언론보도(66점)와 선거법(69점), 선거자금(72점) 등에서는 비교적 낮은 점수를 받았다.
국가별로는 노르웨이(2013년 9월 총선)가 86.4점으로 1위에 올랐고, 독일(2013년 9월 총선·84.1점)과 네덜란드(2012년 9월 12일 총선·82.7점)가 그 뒤를 이어 유럽 국가들이 공정선거의 모범이 된 것으로 나타났다.
또 아이슬란드(2013년 4월 총선)와 체코(2012년 10월 총선)가 각각 82.5점과 81.8점으로 한국에 앞섰다.
일본의 경우 지난 2012년 12월 중의원 선거와 지난해 7월 참의원 선거가 각각 73.8점과 72.9점으로 16위와 18위에 올랐고, 2012년 11월 대선을 치른 미국은 70.2점으로 26위에 랭크됐다. 특히 미국은 선거구 획정 부문에서 33점에 그친 것으로 나타났다.
기니(2013년 5월 총선)가 38.2점에 그치면서 꼴찌의 불명예를 안았고, 지부티(2013년 2월 총선)와 콩고(2012년 8월 총선)가 각각 39.6점과 45.0점으로 최하위권을 기록했다.
보고서는 "대체로 선거공정성은 민주주의와 경제발전에 의해 강화된다"면서 "노르웨이, 독일, 네덜란드와 같은 나라는 민주적인 관행이 공고하고, 시민문화가 강하고, 선거관리기구의 역량을 갖추고 있다"고 평가했다.
특히 "일부 신흥경제국은 선거 경험이 많지 않음에도 선거공정성에서 긍정적인 성과를 거두고 있다"면서 한국, 체코, 슬로베니아, 칠레, 아르헨티나, 몽골 등을 대표적인 사례로 꼽았다.
보고서는 그러나 캄보디아, 태국, 말레이시아 등을 언급하면서 "많은 나라에서 선거일에 투표함 조작, 부패, 허위 등록 등이 벌어져 선거의 정통성과 안정성을 훼손하고 있다"면서 "미국과 영국과 같은 오랜 민주국가에서도 선거와 관련한 논쟁은 있다"고 덧붙였다.
"한국 2012년 대선, 선거 공정성 세계 6위"
하버드·시드니대 연구팀, 66개국 대상 선거평가 보고서하버드·시드니대 연구팀, 66개국 대상 선거평가 보고서
(워싱턴=연합뉴스) 이승관 특파원 = 지난 2012년말 실시된 한국의 대통령선거가 국제적 기준에서 상당히 공정했다는 평가가 나왔다.
27일(현지시간) 미국 하버드대와 호주 시드니대의 공동 연구팀인 '선거진실프로젝트'(the Electoral Integrity Project)가 발간한 보고서에 따르면 선거의 공정성을 나타내는 PEI 지수에서 한국 대선은 81.2점(100점 만점)으로 집계돼 조사 대상 66개국 가운데 6위에 올랐다.
(워싱턴=연합뉴스) 이승관 특파원 = 지난 2012년말 실시된 한국의 대통령선거가 국제적 기준에서 상당히 공정했다는 평가가 나왔다.
27일(현지시간) 미국 하버드대와 호주 시드니대의 공동 연구팀인 '선거진실프로젝트'(the Electoral Integrity Project)가 발간한 보고서에 따르면 선거의 공정성을 나타내는 PEI 지수에서 한국 대선은 81.2점(100점 만점)으로 집계돼 조사 대상 66개국 가운데 6위에 올랐다.
이번 조사는 지난 2012년 7월부터 지난해말까지 실시된 66개국의 대선과 총선 등 73건을 대상으로, 2천901명의 전문가들이 총 49개 평가 항목을 채점하는 방식으로 이뤄졌다.
한국 대선은 득표 집계(96점), 유권자 등록(89점), 선거 절차(91점) 등에서 높은 평가를 받았으나 언론보도(66점)와 선거법(69점), 선거자금(72점) 등에서는 비교적 낮은 점수를 받았다.
국가별로는 노르웨이(2013년 9월 총선)가 86.4점으로 1위에 올랐고, 독일(2013년 9월 총선·84.1점)과 네덜란드(2012년 9월 12일 총선·82.7점)가 그 뒤를 이어 유럽 국가들이 공정선거의 모범이 된 것으로 나타났다.
또 아이슬란드(2013년 4월 총선)와 체코(2012년 10월 총선)가 각각 82.5점과 81.8점으로 한국에 앞섰다.
일본의 경우 지난 2012년 12월 중의원 선거와 지난해 7월 참의원 선거가 각각 73.8점과 72.9점으로 16위와 18위에 올랐고, 2012년 11월 대선을 치른 미국은 70.2점으로 26위에 랭크됐다. 특히 미국은 선거구 획정 부문에서 33점에 그친 것으로 나타났다.
기니(2013년 5월 총선)가 38.2점에 그치면서 꼴찌의 불명예를 안았고, 지부티(2013년 2월 총선)와 콩고(2012년 8월 총선)가 각각 39.6점과 45.0점으로 최하위권을 기록했다.
보고서는 "대체로 선거공정성은 민주주의와 경제발전에 의해 강화된다"면서 "노르웨이, 독일, 네덜란드와 같은 나라는 민주적인 관행이 공고하고, 시민문화가 강하고, 선거관리기구의 역량을 갖추고 있다"고 평가했다.
특히 "일부 신흥경제국은 선거 경험이 많지 않음에도 선거공정성에서 긍정적인 성과를 거두고 있다"면서 한국, 체코, 슬로베니아, 칠레, 아르헨티나, 몽골 등을 대표적인 사례로 꼽았다.
보고서는 그러나 캄보디아, 태국, 말레이시아 등을 언급하면서 "많은 나라에서 선거일에 투표함 조작, 부패, 허위 등록 등이 벌어져 선거의 정통성과 안정성을 훼손하고 있다"면서 "미국과 영국과 같은 오랜 민주국가에서도 선거와 관련한 논쟁은 있다"고 덧붙였다.
------------
제가 이래서 하버드를 싫어한다는.....
예전에 가카의 청계천 플젝을 빨아줄때부터 정말 ㅠㅠ
암튼 정말 짜증나는 연구네요.
참고로 이 연구의 홈페이지는 다음과 같구요
http://www.electoralintegrityproject.com/
사실 짜증이 극에 달해서 홈페이지 들어가서 보고서 원문을 읽어보았고
얘네들이 이용했다는 49개 항목을 살펴보았습니다.
그러고나선 연구책임자에게 대략 다음과 같은 내용의 이멜을 보냈습니다.
- 너는 정말 큰 실수를 했다.
- 니 연구는 전문가 평가 방식이 효과적인 방법론이 아니라는 것을 증명하는 아주 좋은 사례이다.
- 진정으로 선거 공정성에 대해 연구하고 싶으면 우선 한국을 6위에서 삭제해라.
- 모든 나라에 대해 더욱 심도있는 조사를 하지 않으면 이 연구는 전혀 가치가 없다.
한 번 읽어보라고 뉴욕타임즈, 파이낸셜타임즈 등에 보도된 관련 기사들 링크도 몇개 첨부했구요.
그나저나 울나라 수구꼴통들은
하버드가 인증한 매우 공정한 대선을 통해 레이디가카가 당선된거라고 입에 거품물고 자위하겠죠? ㅋㅋㅋ
Comments
댓글 등록 권한이 없습니다.