제목에서 말한것처럼 중산층 혹은 중간계급이란건 존재한다고 할수있지만 그들이 사회변화의 결정적 요인이 될수는 없다고 봅니다. 

왜냐하면 자본주의사회는 말그대로 자본-임노동관계가 자본주의사회의 경제적 관계의 기초이자 가장 결정적인 경제적 관계이기 때문이죠. 

이 관계방식을 변화시키지 못하면 자본주의사회의 변화는 있더라도 어디까지나 자본주의사회라는 틀 내에서의 변화에 그칠 따름입니다.

중산층의 존재는 19세기 맑스도 인식하고 있었던 계층입니다. 맑스도 이 계층에 의해 자본주의의 모순이 완화될수있다고 보았죠. 

자본으로서도 노동자로부터의 일방적 수탈보다는 노동력을 원활이 제공,재생산받고 또 그들이 생산한 상품을 소비하기 위해서라도 

그들에게 적절한 소득을 제공하는것이 필요했으니까요. 

그러나 그러기 위해서는 노동자에게 충분한 재분배를 해줄만큼의 잉여가치를 

자본은취득해야 합니다. 문제는 맑스가 밝힌바에 의하면 자본주의시스템이 불변자본의 비율이 상승함에 따라 이윤율의 경향적 저하라는

그런데 자본은 일국내에서만 움직이지 않습니다. 일국내의 가치체계에서는 이윤율의 경향적 저하라는 법칙의 지배를 받지만

해외무역등을 통해 잉여가치를 보전할수 있게 되고 또 이를 재분배함을 통해 중산층을 유지시킬수있었던 거죠. 

결국 중산층이란건 임노동자들의 궁핍화대한 저항,투쟁의 결과이기도 하지만 자본스스로의 필요라는 점도 작용했다고 봐야합니다.

때문에 중산층이라는 계층의 존재는 독립변수라기보다는 일종의 종속변수입니다. 

자본과 임노동과의 관계가 어떻게 설정되느냐에따라 또 세계적인 차원에서 자본축적의 방식이 어떻게 이루어지느냐에 따라

언제든 유동적로 바뀔수있는 존재라고 할 수 있죠.