http://www.pressian.com/news/article.html?no=168928

====

저도 정의용실장의 역량에 많은 의구심이 있고 지금같은 시점에 부적합한 인사라고는 봅니다만 이번 김종대의 주장은 말도 안되는겁니다.  안보실장이 뭔 정보를 독점해요?오히려 초기에 안보실장의 정보획득이 전임자 보다 한템포 늦어서 까이는 편이었는데. 대통령이 고작 정실장한테 눈과 귀가 가려져서 정보소통이 막힐 사람이 아닙니다. 송장관은 호굽니까?안보관련 정보가 4성장군 출신 주무장관이 더 많지 정실장이 더 많을리가요. 김종대의 이런 주장이 한국당의 "탁현민 실세론"하고 뭐가 다릅니까?

김종대는 대통령의 "저자세 외교"라고 지껄이는데.
위안부 합의 문제점을 일본 수상에게 직접 통화로 이의제기할 수 있는 대통령이 지금까지 있어요?
군사동맹인 미국과 대북 공조에서 보조를 맞춰가는게 저자세외굡니까?

김종대는 외교와 국방을 자의적으로 적용해가면서 오가는데.
편향된 사고의 결정체는 "김종대" 그 자신입니다.
뭔 정실상이 대통령에게 편향된 사고를 주입해요. 억지도 정도껏 써야지.