요즘 지대넓얕...이라는 팟캐스트 방송과 책을 열심히 살펴보고 있는 중입니다.

어쩌다가 우연히 알게 된 팟캐스트였는데, 나름 내용이 재미나고 쏠쏠한 얕은 지식인지라 아직까지 끊지 못하고 듣고 있습니다.

이곳에서 경제과 정치 등 기초지식을 배운다면 배우고 있는데요. 

여기서 배운 얕은 지식으로 청문회에 대한 소회를 몇자 끄적거려 봅니다.

고위직 공직자들을 청문회하다보면 10여년전과는 달리 거의 먼지까지 다 파헤쳐지고 그들이 인지하지 못하던 부조리까지도 낱낱이 파헤쳐지고 있는게 현실입니다.

그중에서 제일 보편적(?)으로 나타나는 부조리가 "불법 위장전입"인데, 위장전입을 어떻게 볼것인가? 라는 문제에 대한 답은 지극히 난해하기만 합니다.

왜냐하면 10중 8,9는 이 대목에서 자유롭지 못하기 때문이죠.

눈에 보이는 재산증식을 위한 위장전입도 있고, 눈에는 보이지 않지만 미래가치에 대한 투자개념의 위장전입도 있습니다.

자본주의 사회의 특성상 "좋은것"을 추구하는 인간의 특성상 나타나는 어쩔 수 없는 부작용이라고 봅니다.

부작용이라는게 나름의 순기능이 많거나 사회전반에 걸쳐 일어나는 보편적인 현상이라면 양성화하는게 부작용을 줄이는 방법이 되겠죠.

문제는 그 부작용이 보편화 될 경우 사회적약자들이 박탈감과 소외감을 느끼는것인데, 그 부작용을 모두 완벽하게 틀어 막을 수 있는 방안은 어디에도 없는것처럼 보인다는게  함정입니다.

그 말씀이 옳다라고 백번을 양보해도 생각나는 반론은 "그들(무지랭이 같고 능력없어 보이던 동료)"이 청문회를 흠잡히지 않고 통과 할 수 있을까? 입니다.