오늘 포스팅된 어느글을 읽다 보니 '야구의 수치화'를 주장한 빌제임스의 "수비 스펙트럼"이라는 내용이 있더군요.

1루수-좌익수-우익수-3루수-중견수-2루수-유격수-포수
※ 우측(포수)방향으로 수비 포지션을 옮길수록 성공하기 어렵습니다.

기존에 아는바와 같이 팀 수비의 핵심은 Center line (C-SS-2B-CF), 가장 수비부담이 적은 포지션은 side (1B-LF-RF-3B) 이라는 내용입니다.

생각보다 특이한 사항은 2B가 CF, 3B보다도 더 어려운 위치이고, RF가 LF보다 더 어려운 위치라는 것 입니다.
사회인 야구에서 상대적으로 덜 중요시 생각하는 2B, RF가 프로에서는 중요한 위치하는 것이 재미있네요. (사회인 야구의 좌타 부재, 밀어치기 부재 때문도 이유겠지만..)


1. 그렇다면 빌제임스의 본 이론이 실제 어느정도 사실적인지를 뒷받침하는 data를 봅니다.

클리포드 불라우의 '타격상의 주전 교체수준(Offensive Replacement Levels)'

27아웃당 득점 기여도가 그리 많지 않았던 선수들의 경우 차기 시즌 (MLB)에서도 주전자리를 차지했던 비율은 다음 표와 같다.

수비위치    1루수   좌익수    우익수     3루수     중견수    2루수    유격수
비율          48.4     40.0       55.6      67.2      66.2     80.2      78.4

공격력이 처지는 1루수나 좌익수에 비해 같은 처지의 2루수와 유격수는 주전자리를 차지할 가능성이 현저히 높았다.

※ 요약하자면, 올해 타격이 안 좋았던 선수가 (예를 들어 리그평균에 못미치는 성과를 낸..) 차년에 다시 주전이 되는 비율을 나타낸 것인데, 2루수는 80%가 주전이 되었고, 좌익수는 40%가 주전이 되었다는 내용입니다. 결론적으로 (C)-2B-SS-3B-CF의 순으로는 타격보다는 수비를 더 중요시 여기는 position이라는 얘기네요.


2. 그렇다면 본 이론 (결과)와 같이 1B의 수비력이 그다지 중요하지 않은 것인가에 대한 의문을 풀기 위해 정리된 자료를 봅니다.

1루수는 전 포지션에서 가장 적은 수비테크닉을 요하는 포지션이겠지요. 송구할 기회가 2,3,유격수에 비해 훨씬 적고, 송구 한다고 해 봐야 2루나 홈에(상당히 가깝죠) 어쩌다 한번씩 하는 정도기에 송구 능력도 별로 중요치 않다고 볼 수 있습니다. 1루수의 가장 큰 임무는 그저 다른 내야수들의 송구를 잘 받아내는 것이겠지요. 물론 빠른 동작으로 우측으로 빠지는 안타성 타구를 건져내거나 파울플라이를 잡아낼 수도 있겠습니다.

타 내야수에 비해 필요한 툴이 적기 때문에 내야수중(전체 포지션중이라 해도 틀리지 않을듯..) 가장 수비력이 약한 선수가 1루를 맡게 됩니다. 하지만, 여기서 주목해야 할 점은 왼손 1루수의 경우 뛰어난 송구능력과 타구처리 능력을 갖추었더라도 다른 내야 포지션을 소화할 수 없기에 할수 없이 1루수를 보는 선수가 있을 수 있다는 것입니다. 제가 보아온 선수중 가장 인상깊었던 선수는 존 올러루드입니다. 수비시에 헬멧을 쓰고, 큰 키에 유연한 수비,송구를 보면 정말 1루보기 아까순 수비였지요. 단지 왼손이기 때문에...  반면에, 오른손이고, 굼벵이에 송구능력도 허접, 포구능력도 허접한 모본 같은 선수도 있습니다.

흔히들 생각하기 쉬운게 난이도가 높은 유격수의 경우 잘하는 선수와 못하는 선수간의 수비능력 차이가 1루수의 그것보다 훨씬 클 것이라 보는데..... 과연 그럴지는 곰곰히 생각해 볼 필요가 있습니다. 유격수는 팀 내야수중 가장 수비력이 뛰어난 선수들이 들어갑니다. 반면, 1루수는 수비가 중요치 않다는 선입관(?) 때문인지 아무리 돌글러브라도 타격이 받쳐주면 자리를 꾀차는 경우도 있고, 반면 정말 내야 수비력이 뛰어난데 왼손이기 때문에 할수없이 1루수를 보는 경우도 있습니다.

1루수에겐 높은 수준의 수비스킬이 필요치 않지만, 좋은 1루수와 나쁜 1루수의 수비력 차이는 좋은 유격수와 나쁜 유격수의 수비력차이보다 항상 작다고 볼수는 없을 것입니다. 빌제임스의 수비스펙트럼을 보면 1루수를 대단히 폄하하고 있지만, 능력과는 별개로 1루수비력의 편차는 클 수도 있다는 점을 간과해서는 안될 것입니다. 제 생각에 윈셰어에서 1루수들간의 수비윈셰어 차이는 너무 작습니다.

좋은 1루수는 범위가 넓어 타구를 많이 아웃시키고,에러를 적게 하며, 어시스트도 많이 하고, 2-3-유격수의 송구에러를 줄여줍니다.

수비데이터의 미비한 점이 있겠지만, 1루수의 수비력이 결코 무시되면 안된다는 것을 골드글러브 올러루드와 돌글러브 모본의 스탯을 빌어 몇가지 살펴보겠습니다.

baseballprospectus의 수비 분석을 보면,
모본은 통산 1253.1경기동안(수비이닝) 리그 평균 1루수에 비해 -94점의 공헌을 합니다.
올러루드는 1925.5경기동안 리그 평균 1루수에 비해 +154점의 공헌을 합니다.
올러루드는 162경기당 +13.0점, 모본은 -12.2점의 수비공헌도를 보입니다.
시즌당 25.2점의 차이입니다. 홈런의 가치가 1.4점정도 되니 홈런 18방차이와 비슷하다고 볼 수 있습니다.

구체적인 스탯을 살펴봅니다.
모본의 에러/어시스트는 139/702 ... 162경기당 18/91
올러루드의 에러/어시스트는 82/1419 ...162경기당 7/119

올러루드는 통산 162경기당 모본보다 11개의 에러를 적게 했고, 28개의 어시스트를 더 기록했습니다. 1루로 토스를 했건,2루로 송구를 했건(저는 올러루드의 2루송구가 아주 좋았다는 느낌을 받았습니다.),홈송구를 했건.... 에러수와 더불어 엄청난 차이라고 볼 수 있습니다.


1루수는 2-3-유격수의 송구를 잘 잡아내느냐에 따라서 그들의 송구에러를 줄여줄 수 있습니다.

2000년 모본에게 송구를 했던 3루수 글로스는 33개의 에러, 2루수 아담 케네디 19개,그리고 몇몇의 유격수들이 총 30개의 에러를 범했습니다. 이중 몇개가 송구 에러인지는 모르겠지만, 애너하임은 그해 총 64개의 송구에러를 했습니다.

99년 올러루드가 1루였던 메츠는 최소의 인필드 에러신기록과 비자책신기록을 세웁니다. 올러루드였을때 160경기에서 9개의 에러를 했던 로빈벤추라는 2000년 137경기서 17개의 에러를 합니다. 알폰조는 5에러/158경기에서 10에러/146경기으로 오도네즈는 4에러/154경기에서 6에러/44경기로 에러가 대폭 늘어납니다.

00년 올러루드를 영입한 시애틀은 갑자기 인필드 수비력이 대폭 좋아집니다. 36 스로윙 에러는 AL 탑이었고(AL평균 51), 유일하게 99,00년 연속 뛰었던 에이로드는 14에러/129경기에서 10에러/148경기로 향상되었습니다.

노마 가르시아파라도 모본에게 송구하지 않음으로서 98년 25에러/143경기 였던 것이, 99년 17/134, 00년 18/136으로 향상되었습니다.

좋은 1루수는 2-3-유격수의 송구에러를 줄여주고, 2-3-유격수의 골드글러브에도 영향을 미칠 수 있습니다.

메이저의 대표적인 돌글러브 모본과 골드글러버 올러루드의 비교로 인해 편차가 엄청 크게 났지만, 1루수도 수비력의 차이에 따라 팀에 상당한 영향을 줄 수 있다는 것을 알 수 있습니다.

"1루수는 수비부담이 적다"," 공격력 위주로 기용한다.." 흔히들 하는 말이 정말 옳은가... 하는 것은 생각해 볼 문제 같습니다.

OPS 1.000의 허접 수비수의 1루수와 OPS 0.800의 골드글러브 1루수를 바라볼때,
"1루수는 수비력이 별로 중요하지 않으니까 OPS 1.000이 훨씬 뛰어난 선수야.." 라고 말하는 것이 옳은 것이 아닐 수 있습니다.

baseballprospectus에 따르면,
통산 OPS 853의 올러루드는 공수에서 162경기당 리그 후보수준의 선수보다 8.41승을 팀에 더 안겨주었고,
통산 OPS 906의 모본은 공수에서 162경기당 리그 후보수준의 선수보다 6.44승을 팀에 더 안겨주었습니다.

OPS 53포인트가 높은 모본의 공헌도가 오히려 시즌당 2승정도 낮습니다.

"1루수의 수비부담이 적다","1루수비는 중요한 시킬이 필요없다."는 말이 "1루수의 수비는 중요하지 않다."와 동일시 되서는 안될 것 같습니다.

뛰어난 1루수가 유격수비를 볼 수 없더라도, 뛰어난 유격수가 보통의 유격수보다 아웃을 많이 잡아내는 이상으로 뛰어난 1루수는 허접한 1루수보다 아웃을 더 많이 잡아 낼수도 있습니다.  

비슷한 것으로, 뛰어난 선발투수가 변변치 못한 선발투수보다 승리에 공헌하는 정도가 뛰어난 마무리가 변변치 못한 마무리보다 승리에 공헌하는 정도보다 작을 수도 있습니다.  마무리 투수가 뛰어난 선발투수가 될 능력이 없더라도, 그가 승부에 미치는 영향은 더 클수도 있는 것입니다.

야구에는 능력과 중요성이 꼭 일치되지 않는 면이 있는 것 같습니다. 1루수비능력에 뛰어난 스킬이 필요없어도 여전히 1루수비는 중요하고, 선발투수를 할 수 없는 마무리일지라도 승부에 미치는 영향은 지대할 수 있다는 것이죠.


※ 존 올러루드 : MLB 최고 수비 1루수였고, 헬멧쓰고 수비하는 것으로 유명.. 17년 동안 2234경기에 출장해 통산타율 0.295, 255홈런, 1,230타점 기록

※ 모 본 : 느린 동작과 돌글러브질의 1루수.. 95년 리그 MVP로 건강할 때 타격은 정말 ㅎㄷㄷ.. 12년 동안 1512경기에 출장해 통산타율 0.293, 328홈런, 1,064타점 기록

※ 요약해 보면,
(1) 좋은 1루 수비가 홈런보다 팀 승리에 기여도가 높음
(2) 1루 수비가 좋아질 경우 내야수의 에러가 현저히 감소하며, 팀의 내야 수비율이 높아짐

결론적으로 2B의 수비력 비중의 중요성이 생각보다 더 크며, 1B도 타격으로만 cover될 수 있는 수비 위치가 아니라는 내용입니다.

연습 많이 합시다. ^__^