144G 체제 역발상? 고개드는 6선발 무용론
조회 : 2,957
▲불안한 4~5선발
현실적으로 국내야구에 확실한 4~5선발을 갖춘 팀이 많지 않다. 외국인 선발투수 2명과 토종 핵심 선발 1~2명 정도를 제외하곤 선발로테이션을 착실하게 소화할 역량을 갖고 있는 국내 투수가 드물다. 5선발이 시즌 중 계속 바뀌는 건 연례행사. 윤성환, 장원삼, 배영수로 이어졌던 확실한 토종 선발 트리오를 보유한 삼성만이 5선발이 탄탄하게 돌아갔다. 그러나 한국시리즈 준우승팀 넥센은 제대로 된 토종 선발투수가 단 1명도 없었고, 포스트시즌에 올랐던 NC와 LG도 5선발은 상황에 따라 계속 바뀌었다. 누구 하나 기회를 확실히 잡지 못했다.
허약한 선발진으로 4강 문턱에서 쓰러진 다른 팀들도 상황은 마찬가지. 6선발은 꿈도 꿀 수 없는 상황. 결국 이 부분은 고스란히 현장의 숙제로 돌아간다. 예년보다 16경기가 늘어나면서, 확실히 선발투수의 역량이 순위싸움에 미치는 영향이 클 전망. 기초체력을 예년보다 더욱 탄탄히 다지고 시즌을 맞겠다는 선발투수가 많다. 144경기 체제서 6선발을 고려하지 않는 게 역발상이란 지적도 있다. 하지만, 정확히 말하면 역발상이 아니라 냉정한 현실이다.
▲6선발 체제의 부작용
6선발 체제는 기본적으로 선발투수들을 위한 시스템. 알고 보면 불펜 투수들에게도 도움이 된다. 과거 6선발 시스템을 성공적으로 정착했던 2009년 KIA의 경우 선발투수들에게 하루의 휴식을 더 부여하는 대신, 6~7이닝을 확실하게 소화하게 했다. 때문에 불펜 투수들도 부담을 덜었다. 통상적으로 국내야구 4~5선발투수는 이닝 소화력이 떨어진다. 불펜투수들의 부담이 크다. 선발진 후미에서 1이닝 정도를 더 소화해주는 건 불펜투수들에게도 엄청난 도움이 된다.
하지만, 이런 시스템을 시도했다가 실패할 경우 부작용이 만만찮다. 상식적으로 5선발 체제보다 6선발 체제가 흔들릴 가능성이 더 높다. 선발로테이션은 1~2명만 부진하거나 혹은 다칠 경우 무너진다. 5선발도 불안한 팀이 많다. 6선발의 내구성이 당연히 5선발보다 떨어질 수밖에 없다. 그럴 경우 결국 불펜에 부하가 생기면서 마운드 전체적으로 흔들릴 가능성이 크다. 또 불펜이 불안한 팀이 너무 많다. 선발 6명이 안정적으로 돌아가더라도 불펜이 불안하면 결국 5~6선발 중 1명을 불펜으로 내리는 일이 생길 수밖에 없다. 이런 변화를 주는 과정에서 상대에 빈틈을 보이게 되고, 결국 주춤할 수 있다. 과거 KIA도 6선발을 한 시즌 완주하진 못했다. 삼성 역시 2011년 이후엔 성공하지 못했다.
현실적으로 국내야구에 확실한 4~5선발을 갖춘 팀이 많지 않다. 외국인 선발투수 2명과 토종 핵심 선발 1~2명 정도를 제외하곤 선발로테이션을 착실하게 소화할 역량을 갖고 있는 국내 투수가 드물다. 5선발이 시즌 중 계속 바뀌는 건 연례행사. 윤성환, 장원삼, 배영수로 이어졌던 확실한 토종 선발 트리오를 보유한 삼성만이 5선발이 탄탄하게 돌아갔다. 그러나 한국시리즈 준우승팀 넥센은 제대로 된 토종 선발투수가 단 1명도 없었고, 포스트시즌에 올랐던 NC와 LG도 5선발은 상황에 따라 계속 바뀌었다. 누구 하나 기회를 확실히 잡지 못했다.
허약한 선발진으로 4강 문턱에서 쓰러진 다른 팀들도 상황은 마찬가지. 6선발은 꿈도 꿀 수 없는 상황. 결국 이 부분은 고스란히 현장의 숙제로 돌아간다. 예년보다 16경기가 늘어나면서, 확실히 선발투수의 역량이 순위싸움에 미치는 영향이 클 전망. 기초체력을 예년보다 더욱 탄탄히 다지고 시즌을 맞겠다는 선발투수가 많다. 144경기 체제서 6선발을 고려하지 않는 게 역발상이란 지적도 있다. 하지만, 정확히 말하면 역발상이 아니라 냉정한 현실이다.
▲6선발 체제의 부작용
6선발 체제는 기본적으로 선발투수들을 위한 시스템. 알고 보면 불펜 투수들에게도 도움이 된다. 과거 6선발 시스템을 성공적으로 정착했던 2009년 KIA의 경우 선발투수들에게 하루의 휴식을 더 부여하는 대신, 6~7이닝을 확실하게 소화하게 했다. 때문에 불펜 투수들도 부담을 덜었다. 통상적으로 국내야구 4~5선발투수는 이닝 소화력이 떨어진다. 불펜투수들의 부담이 크다. 선발진 후미에서 1이닝 정도를 더 소화해주는 건 불펜투수들에게도 엄청난 도움이 된다.
하지만, 이런 시스템을 시도했다가 실패할 경우 부작용이 만만찮다. 상식적으로 5선발 체제보다 6선발 체제가 흔들릴 가능성이 더 높다. 선발로테이션은 1~2명만 부진하거나 혹은 다칠 경우 무너진다. 5선발도 불안한 팀이 많다. 6선발의 내구성이 당연히 5선발보다 떨어질 수밖에 없다. 그럴 경우 결국 불펜에 부하가 생기면서 마운드 전체적으로 흔들릴 가능성이 크다. 또 불펜이 불안한 팀이 너무 많다. 선발 6명이 안정적으로 돌아가더라도 불펜이 불안하면 결국 5~6선발 중 1명을 불펜으로 내리는 일이 생길 수밖에 없다. 이런 변화를 주는 과정에서 상대에 빈틈을 보이게 되고, 결국 주춤할 수 있다. 과거 KIA도 6선발을 한 시즌 완주하진 못했다. 삼성 역시 2011년 이후엔 성공하지 못했다.
http://sports.news.naver.com/sports/index.nhn?category=baseball&ctg=news&mod=read&office_id=117&article_id=0002558103
6선발은 사실 내구력 테스트 없이 올라온 선발자원들을 보호하는 의미에서 써먹는 방편으로 생각했습니다.
일본이 효율보다는 선발 완투가 일종의 도이자 정신력의 발산으로 여겨지는 동네라서 저러는것과는 좀 다른듯 해요.
그렇다고 이 방편이 최적의 효율은 아닙져. 투수의 생리적 부담은 지친 마지막에 가중되는 터라 굳이 투구수를 늘리고 등판간격을 늘릴 필요가 없습니다. 선발투수가 여가시간이 더 생겨서 행복해질순 있겠지만...
Comments
댓글 등록 권한이 없습니다.