http://news.nate.com/view/20091101n01344?mid=s0104




이에 비해 한국의 경기장은 모두 지방자치단체에서 임대해서 쓰고 있는 형식이다. 임대도 장기 임대가 아니라 1년 정도의 단기 임대다. 해마다 임대 계약을 다시 해야 하고 구단 수익이 조금이라도 늘어나면 지방자치단체는 임대료를 높여 부르기 일쑤다.

2년마다 금액을 올려줘야 하고 계약기간이 만료돼 주인이 나가라고 하면 나갈 수밖에 없는 전월세 세입자와 같은 신세다. 국내 굴지의 대기업들이 운영하는 구단들의 ´사업장´인 경기장을 임대로 쓴다는 것은 프로팀을 통해 수익을 내기 힘든 국내 프로 스포츠의 구조를 단적으로 대변한다.

구장에 수익시설을 유치하고 싶어도 지자체의 허락이 없이는 절대 안 되고 보수 공사를 하려해도 하나하나 지자체의 검토를 받아야만 한다. 결국 모든 구장들이 낙후시설이 된 데는 이 같은 악순환이 한 몫 하고 있는 셈이다.

최근 대구와 광주에서 돔구장을 짓는다는 얘기가 있다.

경기장 건설에 4000억 원이나 들어 일반 개방형 경기장에 비해 4배나 더 들어가는 데다, 연간 운영비도 최고 5배나 더 드는 돔구장을 왜 짓는지, 그리고 대체 사업성이 있는지 궁금하다. 오히려 연간 운영비도 벌어들이지 못하는 돔구장이라면 혈세만 줄줄 샐 것이 뻔하다.

더구나 양해각서의 내용도 기업이 돔구장을 짓는 대신 지역 개발권과 경기장 운영권을 갖도록 돼 있다고 한다. 민간자본을 유치해 다리를 건설하고 고속도로를 깐 역대 전례를 볼 때 결국 사용료 즉, 입장료는 예전보다 올라갈 것이고 그래도 적자가 나면 세금에 의존할 것으로 보인다.